Ist OnlyFans illegal?

OnlyFans hat sich in den letzten Jahren zu einer der am meisten diskutierten digitalen Plattformen entwickelt, vor allem aufgrund der Verbindung mit Inhalten für Erwachsene. Es wurde als Abonnementdienst für YouTuber eingeführt und erlangte während der COVID-19-Pandemie schnell Bekanntheit als Anlaufstelle für Ersteller von Inhalten für Erwachsene. Angesichts der Kontroversen rund um das Branding, eines gescheiterten Versuchs, explizites Material zu verbieten, und der anhaltenden Debatten über seine moralischen und rechtlichen Auswirkungen fragen sich viele: Ist OnlyFans illegal? Dieser Artikel untersucht die rechtliche Stellung der Plattform, den finanziellen Druck, der hinter ihren politischen Veränderungen steht, und das kulturelle Stigma, das digitale Erwachsenenarbeit umgibt.

Was ist OnlyFans?

Nur Fans wurde 2016 als Abonnementplattform für Kreative aller Art gegründet — Künstler, Fitnesstrainer, Köche und mehr. Es dauerte jedoch nicht lange, bis die Plattform zum Synonym für Inhalte für Erwachsene wurde. Aufgrund der flexiblen Inhaltsrichtlinien und des direkten Zahlungsmodells an Verbraucher war sie besonders attraktiv für Ersteller von Inhalten für Erwachsene, die an anderer Stelle eingeschränkt oder gesperrt waren.

Das Wachstum der Website beschleunigte sich während der COVID-19-Pandemie, als Millionen von Menschen digitalen Einkommensströmen zuwandten. Obwohl OnlyFans unabhängigen YouTubern Möglichkeiten bot, sorgte es für Kontroversen, weil es die Grenzen zwischen der Monetarisierung legitimer YouTuber und der Erotikbranche verwischt hatte. Während YouTuber für Autonomie und Gewinnpotenzial werben, argumentieren Kritiker, dass die Plattform riskante digitale Arbeitskräfte verherrlicht.

Warum ist es umstritten?

Was OnlyFans besonders umstritten macht, ist das Dilemma des öffentlichen Images. Obwohl das Unternehmen versucht hat, sich als Mainstream-Plattform für YouTuber zu positionieren, ist sein Erfolg in Wirklichkeit überwiegend auf Inhalte für Erwachsene zurückzuführen. Diese Diskrepanz hat die Beziehungen zu Zahlungsabwicklern, App Stores und Investoren erschwert, von denen viele zögern, mit explizitem Material in Verbindung gebracht zu werden.

Infolgedessen existiert OnlyFans in einem Grenzbereich: Es wird nicht vollständig als legitime Inhaltsplattform akzeptiert, ist aber legal und rentabel. Ihre Identitätskrise befeuert weiterhin die öffentliche Debatte und die politische Kontrolle.

Ist OnlyFans illegal?

Trotz der weit verbreiteten Verwirrung ist OnlyFans nicht illegal. Die Plattform ist legal im Vereinigten Königreich tätig, wo sie ihren Hauptsitz hat, und entspricht den geltenden Gesetzen in anderen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten. Es handelt sich um ein legales Unternehmen, das einen Dienst zur Monetarisierung von Inhalten anbietet, und das dort gehostete Material für Erwachsene fällt unter das Dach der legalen Unterhaltung für Erwachsene, sofern es strenge Richtlinien in Bezug auf Alter, Einwilligung und geistiges Eigentum einhält.

In den USA sind Inhalte für Erwachsene durch den First Amendment geschützt, obwohl die Urheber die Anforderungen auf Bundes- und Landesebene erfüllen müssen, z. B. die Aufbewahrung von Aufzeichnungen gemäß 18 U.S.C. § 2257. In ähnlicher Weise müssen Inhalte im Vereinigten Königreich den Standards des Digital Economy Act und anderer regulatorischer Rahmenbedingungen entsprechen. Dazu gehören strenge Verfahren zur Altersüberprüfung, die Moderation von Inhalten und das Verbot bestimmter extremer materieller Formen.

Die Durchsetzung verkompliziert die Sache. Untersuchungen, wie das BBC-Exposé 2021, ergaben, dass OnlyFans es versäumt haben, minderjährige oder nicht einvernehmliche Inhalte angemessen zu entfernen. Diese Versäumnisse machen die Plattform nicht illegal, werfen jedoch Fragen zur Haftung und zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften auf.

Letztlich die Frage „Ist OnlyFans illegal?“ spiegelt tiefere Bedenken in Bezug auf digitale Plattformen, die Beständigkeit von Daten und die Grenze zwischen persönlicher Freiheit und Plattformverantwortung wider — es handelt sich nicht um eine Frage der absoluten Legalität.

Finanzieller Druck und Plattformzensur von OnlyFans

Im August 2021 schockierte OnlyFans seine Community mit der Ankündigung eines Verbots von „sexuell explizitem Verhalten“, nur um die Entscheidung sechs Tage später rückgängig zu machen. Viele interpretierten den Schritt zwar als Verrat an den Erstellern von Inhalten für Erwachsene, die die Plattform aufgebaut hatten, aber die Hauptursache war finanzieller Natur: Druck von Zahlungsabwicklern und Investoren.

Unternehmen wie Visum und Mastercard, die Zahlungen auf der Website erleichtern, schreiben Plattformen, auf denen Inhalte für Erwachsene gehostet werden, häufig strenge Compliance-Regeln vor. Diese Einschränkungen erschweren es Websites wie OnlyFans, Bankbeziehungen aufrechtzuerhalten oder ihre Geschäftstätigkeit zu skalieren. Gleichzeitig meiden Risikokapitalfirmen, die oft als Kommanditgesellschaften organisiert sind, routinemäßig Erotikbranchen, da in ihren Anlagerichtlinien Klauseln zu Reputationsrisiken enthalten sind.

Der Versuch von OnlyFans, Inhalte für Erwachsene zu verbieten, wurde weithin als gescheiterter Rebranding-Schritt angesehen, der darauf abzielte, in die Mainstream-App-Stores einzusteigen und neue Kapitalquellen zu erschließen. Google und Apple verbieten explizites Material auf ihren App-Marktplätzen, wodurch die Plattform weiter von digitalen Vertriebsmöglichkeiten isoliert wird.

Die Gegenreaktion erfolgte sofort. Die Macher verurteilten die Plattform dafür, dass sie Investoren Vorrang vor denen einräumte, die sie erfolgreich gemacht hatten. Die übereilte Umkehrung und die vagen Zusicherungen verstärkten nur die Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber dem langfristigen Engagement der Plattform gegenüber ihrer erwachsenen Schöpferbasis.

Wie finden Inhaltsersteller OnlyFans?

Obwohl OnlyFans legal ist, finden sich die erwachsenen YouTuber, die es verwenden, häufig in einem feindlichen sozialen und wirtschaftlichen Umfeld zurecht. Die Gesellschaft mag Inhalte für Erwachsene in großem Umfang konsumieren, aber sie stigmatisiert weiterhin die Menschen, die sie produzieren. Dieser Widerspruch führt zu Diskriminierung, Beschäftigungsbarrieren und psychischer Belastung für erwachsene Arbeitnehmer im digitalen Bereich.

Viele YouTuber wenden sich aus Gründen der finanziellen Unabhängigkeit an OnlyFans, insbesondere bei wirtschaftlichen Abschwüngen wie der COVID-19-Pandemie. Sie lernen jedoch schnell, dass das Einkommen instabil, Algorithmen unvorhersehbar und der Ruf von langer Dauer sein kann. Als „Ersteller von Inhalten für Erwachsene“ bezeichnet zu werden, hinterlässt dies einen digitalen Fußabdruck, der kaum zu löschen ist und sich auf zukünftige Berufsaussichten oder persönliche Beziehungen auswirkt.

Plattformen wie OnlyFans profitieren von dieser Arbeit, bieten aber wenig Schutz. Als unabhängige Auftragnehmer fehlt es den Schöpfern an Beschäftigungsleistungen, Rechtsmitteln oder einer konsequenten Durchsetzung der Richtlinien. Als die Plattform drohte, explizite Inhalte zu verbieten, enthüllte sie, wie verfügbar ihre Belegschaft geworden war, was zugunsten von Investor Relations und der allgemeinen Anziehungskraft geopfert wurde.

Ethisch gesehen spiegelt dies ein breiteres gesellschaftliches Versagen wider, Inhalte für Erwachsene als legitime Arbeit anzuerkennen. Obwohl erwachsene YouTuber Milliarden zur Wirtschaft beitragen, werden sie nach wie vor marginalisiert, überwacht und oft für strukturelle Ungerechtigkeiten verantwortlich gemacht, auf die sie keinen Einfluss haben. Die digitale Wirtschaft hat ihnen Werkzeuge an die Hand gegeben — aber nicht unbedingt Macht.

Fazit

Also, ist OnlyFans illegal? Nein, aber die Frage selbst verrät viel mehr als eine rechtliche Untersuchung. Sie zeigt, wie Inhalte für Erwachsene an der Schnittstelle von Legalität, Moral und Kapitalismus existieren. Plattformen wie OnlyFans sind zwar legal, aber die sie umgebenden Wirtschaftssysteme — Banken, Investoren und App Stores — behandeln sie oft als Tabu.

Die Kontroversen über die Richtlinien von OnlyFans, die Behandlung von YouTubern und das Image in der Öffentlichkeit zeigen, dass Legalität nicht dasselbe ist wie Legitimität. Solange Gesellschaft und Institutionen sich nicht mit ihren Vorurteilen gegenüber der Arbeit von Erwachsenen auseinandersetzen, werden Plattformen weiterhin bedroht sein, und zwar nicht durch Gesetze, sondern durch Stigmatisierung und finanzielle Marginalisierung. Das Gesetz mag das zulassen, aber die Akzeptanz ist nach wie vor schwer fassbar.